C’è forse qualcuno che si ispira ancora alla vecchia, vergognosa legge nazionale che autorizzava a sopprimere i cani non richiesti indietro? Ma siccome dovremmo essere una società civile a certe cose è meglio non credere…, e allora perché non si trova il modo di far partecipare alle spese anche quei comuni senza cani randagi nei canili? Infondo il randagismo è un fenomeno senza confini. Un fenomeno che va prima di tutto prevenuto, con l’educazione, la sensibilizzazione, ma che non può prescindere da un corretto inquadramento delle singole realtà in cui si evolve. In contesti metropoloticani l’abbandono è soprattutto collegato alle dinamiche famigliari, o comunque sociali. Nelle provincie, come in questo Provincia, basta andare negli stessi canili per accorgersi che il 70% dei cani è rappresentato da razze ricollegabili alle attività della caccia e della ricerca dei tartufi. Premesso che con l’iscrizione all’anagrafe canina (microcip, tatuaggio) l’abbandono è scoraggiato, un controllo a tappeto dei cani per verificarne l’iscrizione va fatto quanto meno risalendo a tutti coloro che hanno, appunto, la licenza da caccia o il tesserino per i tartufi. Sarebbe già un ottimo inizio, e magari nel frattempo si prenda visione dello stato di detenzione dei cani, quasi sempre fuori legge e indubbiamente riconducibile allo smarrimento per fuga di molti di quegli animali. Gli addetti potrebbero anche cogliere l’occasione per spiegare l’importanza della sterilizzazione: una scelta consapevole e oggi giorno improrogabile. Ad oltre 10 anni di distanza dall’entrata in vigore delle nuove leggi in materia di animali domestici, il grande passo che quelle normative hanno fatto compiere all’Italia intera verso un senso di civiltà sembra essere stato dimenticato. Il problema è che la morale, da allora, non è stata più al centro della questione e da quella legge, ottima per quanto logica e purtroppo tardiva, sono stati diramati dagli enti locali una serie di normative e regolamenti spesso lacunosi. Le varie campagne contro l’abbandono dei cani non hanno evidentemente colto nel segno e gran parte dei cani che si direbbe fortunati ad avere un padrone sono in realtà da questi maltrattati e costretti a vivere ad una catena di pochi decimetri o anguste gabbie. La più grande necessità dei canili, cioè l’affido dei cani, è messa in secondo piano dalla conduzione da parte di privati cittadini (e non di associazioni animaliste) di alcune di quelle strutture, a dimostrazione del fatto che certi gestori considerino più conveniente trattenere il cane nella loro struttura, il che significa un’entrata sicura, piuttosto che farlo adottare. Visto che la legge regionale autorizza l’apertura di canili privati, sta allora agli enti che con questi hanno convenzioni, vigilare sul loro operato. Quella stessa legge propone, ma purtroppo non obbliga, la realizzazione di canili comunali, e in effetti sarebbero stati più vivibili e più gestibili delle piccole strutture, ma di queste iniziative non c’è quasi traccia alcuna. Ci sono invece grandi canili con 250-300 cani e canili fuori norma, a scapito degli animali, tenuti aperti perché non se ne può fare a meno.